1. 牛弹财经首页
  2. 头条

CXC上线百天,再谈与VDS的差异

CXC于2019年7月4日晚面向全球发布上线,至今正好百日。上线之初,就有无数人将它与VDS进行对比,甚至武断的认为他就是山寨VDS,实际情况如何?作为VDS和CXC的深度参与者,通过本文理性来分析总结一下。

CXC于2019年7月4日晚面向全球发布上线,至今正好百日。上线之初,就有无数人将它与VDS进行对比,甚至武断的认为他就是山寨VDS,实际情况如何呢?作为VDS和CXC的深度参与者,通过本文理性分析一下两个项目的差异。

一、募集BTC机制不同

CXC的对撞机制和VDS的共振机制一样,本质都是拿BTC按照一定的兑换比例去兑换新发行的代币,这个过程由智能合约自动化执行,此过程可以理解为高级版本的自动化ICO。

CXC对撞的筹码逐层增加:从第一层1个btc开始,每层容纳的BTC数量递增0.5个BTC,高兑换比例对撞出来的CXC数量极少,就算前面低成本筹码在上二级市场之初就开始抛售,对整个市场的影响也很小,相反,低成本的筹码抛售,市场反而乐意接盘。VDS每层固定10个BTC可对撞,随着BTC价格的浮动,共振比例变化巨大,前后共振的成本差异巨大,早期进场的资金获得的筹码巨量(ICEX阶段,通过直接向创世地址转btc,获得五倍放大筹码),成本极低,对后期的市场形成巨大的抛压。可以看出,这个模型是正三角。假设BTC价格固定,该模型通过BTC容量和对撞比例两个因子调控新币的产出。

CXC上线百天,再谈与VDS的差异

CXC对撞比例不可逆:本层BTC消耗掉后,就再也不能回来,只能通过下一层递增0.5个BTC容量的方式增加筹码的供应。VDS的对撞比例,是可以回流的,初始对撞比例1:3756制定依据是因为剩余的70,525,000 Vollar作为共振V池的初始资金和当时的BTC价格制定的,调整的是初始Vollar的共振价格,并未与二级市场的价格形成联动。可以看出,这个模型是倒三角。同样假设BTC价格固定,该模型通过不停变化的对撞比例调控新币产出。

CXC上线百天,再谈与VDS的差异

 

CXC上线百天,再谈与VDS的差异

如果说兑换比例是价格,每一层能兑换的BTC额度就是量,CXC的机制是——量价齐升,越到后期越稳定缓慢。这就是为什么在发行的第一天,短短两个小时内兑换比例就从1:21447升到了1:5000多,因为前面可以兑换的额度太少了,随便一个大户砸几十个BTC进去就让对撞的层级销掉好几层。我观察了一下,能参与前面对撞的人数特别少,哪怕最早期参与对撞的社区普遍的持仓成本在18块以上,基本上保持在20块左右。

CXC模型的好处是:拿到便宜筹码的人特别少,初始泡沫少,抛压自然低,让CXC的价格与BTC的价格形成高度的相关,对撞成本对市场形成真正的价格参考托底作用。

二、生态奖励的差异

CXC为了防止交易所砸盘,实行交易平台白名单制,每月最多一万奖励,有效控制恶意做空。而VDS的生态奖励,最多的一次性给了CEO交易所50W个Vollar的奖励,面对这种巨额的奖励,必然会急于变现,抛售砸盘,因为后面还有大量的生态奖励筹码进入市场,会对市场造成供需不平衡。

CXC上线百天,再谈与VDS的差异

三、刷单问题

VDS设计之初就留了一个通过超级节点广播进行批量创建的VID的接口,几分钟就能创建几千上万个VID!

项目一开始,就有人通过这个方式极为不公平的进入市场裂变TOP10,拿走共振BTC,然后再把BTC投入共振池,换取Vollar,拿到Vollar,再去用软件批量刷VID,进入TOP10,拿到BTC。整个流程下来,筹码的实际成本是共振价格的一半左右。这就是一直以来二级市场的Vollar价格是共振价格的一半左右的原因,刷单成本才是市场筹码的成本。

VDS共振目的是为了用规则撸走进来共振的比特币,并不是为了拿到与市场流通有价格差的筹码。CXC对撞的时候,设计了一个猜哈希值单双的游戏,猜对多给10%的CXC,成本与市价产生了利差,这个巧妙设计,带动了BTC进场的积极性。

CXC没有刷单的接口,在dapp操作裂变CID的时候,如果过快,都会提示频繁,连人肉进行批量刷CID的可能都给限制了。

脑洞一下,刷单接口是不是VDS项目方故意留的后门呢?

四、制度差异

作为2019出现的带着模式的真正去中心化区块链项目,VDS和CXC都设计了10层邀请奖励,这种邀请奖励是一次性的,只是起到了锁定邀请关系的作用。CXC在邀请奖励的基础上,加入了VDS所缺少的团队奖励:双峰挖矿,你邀请的所有人持币挖矿的收益和你有直接的关系,越多人挖矿,你的双峰挖矿算力就越高,出矿就越多。

VDS普通持币是没有奖励的,只能通过持有一万个Vollar,开通超级节点,获得生态奖励,不但投入巨大,而且需要相当的技术才能参与,不适合普通用户参与。

阿联酋交易所BTCWinex做的第三方188矩阵,其实就是设计了一个vds的金本位团队奖,通过交易所开巨量的超级节点,获得节点生态奖励,再把奖励分给参与者,但是随着币价的暴跌,节点产出的币已经不够分配给矩阵参与者,才有了日前的矩阵关闭,主动止损。

VDS可以通过显卡机,进行POW算力挖矿,随着几次的规则修改,矿工的收益已经极低,挖矿产币的动力不足。

CXC采用持币就是挖矿算法,不需要硬件投入,降低了VDS的高门槛和技术难度,人人都可参与。

五、生态差异

VDS上线至今,除了仅有的几个早期的交易所上币,Vzone第三方节点挖矿、BTCwinex交易所188矩阵之外,并无更多的生态应用,七个月过去连基本的匿名聊天、OTC交易都迟迟无法实现。至于描绘的链商合约,还遥不可及。

反观CXC,上线三个月,上币交易所达到80多家,交易额已经超VDS。内置的匿名聊天、去中心化跨链交易都已经实现。除此之外,有Bitkeep、Bying、BTW第三方去中心化钱包支持,g.game链能游戏、共识星球语音直播、糖果盒子有偿视频聊天、星链未来去中心化生活支付平台、光子链筹投融资开放平台生态应用,更发行了两个侧链项目:CPC和CVC,直接用CXC币进行众筹发币,大有超越ETH的势头。

CXC上线百天,再谈与VDS的差异

六、跨链技术

VDS用椭圆技术加密,做到一个私钥适用于Vollar和Bitcoin两种资产,这是一个巨大的创新,但是,这两个资产还是孤立的,不能进行跨链资产的转移。

CXC采用智能合约跨链协议,做到上链后的BTC、ETH、CXC、TEP等资产能跨链转移,真正做到一码走天下,打破了多链之间无法互通的限制 。

不论对于公有链还是私有链来看,跨链技术均是实现价值互联网的关键,它是将区块链从分散的孤岛中拯救出来的良药,是区块链向外拓展和连接的桥梁。

CXC跨链技术有助于打通不同区块链项目特别是公链和私链之前 的隔阂,从而构造出一个惠及大众的价值网络,其意义堪比全球贸易之于闭关锁国。

跨链交易技术简述:“跨链协议(CCP) 为了支持数字资产的跨链价值传输,CXC设计了一个跨链协议CCP( Cross-chain protocol)。针对目标链上的每一种需要跨链传输的资产,在CXC中均需发行一个与之对应的通证,作为目标资产在CXC内部流通的凭证,下面以BTC为例:

跨链资产充值

用户将BTC充入合约关联地址,CCP协议会校验交易正确与否,若正确则相应的会获得CXC链上通证。

跨链资产提取

当用户提取BTC时,用合约关联地址向黑洞地址发起一笔交易,CCP协议校验交易,若正确,则释放相应的BTC给用户提供的BTC地址。

我们可以认为比特币、以太坊以及其他的融合某个行业的公链,其实都是一个个局域网。

CXC跨链技术目的是把各个相互独立的价值网络连接起来,建设区块链领域 的大统一互联网。

除了跨链技术,目前Dapp内内置的兑换功能已经有了。

CXC上线百天,再谈与VDS的差异

七、关于算力挖矿

每个人看CXC,都有自己的理解,单从推广机制来说,CXC是VDS的钢印裂变体系+矩阵合约的结合。

大家都知道,VDS的推广遇到瓶颈的原因是没有绑定邀请业绩,造成大量的推广者没有可观的持续收入,也就失去了推广动力。所以,有了后来的矩阵合约。CXC的设计者充分考虑了这个问题,在设计之初就有了双峰算力挖矿机制,协同团队,一起作战。

这套体系说起来不复杂,简单来说就是不仅自己持有币能增加算力,邀请别人也能增加算力,增加的算力可以每天从系统中挖矿获得代币,从而,获得持续性的推广收益。

CXC上线百天,再谈与VDS的差异

八、百日之后,市场表现

进场的BTC破万,有效持币帐户数量破三十万,价格稳步增长,交易量逐步放大,第三方应用越来越多,落地应用支付已经实现。重磅落地应用链商合约需要稳定的价格支持,vds暴涨暴跌已经让此应用成为难题!

区块链行业发展至今,最大的应用还是链上的币,不管是btc,还是token,或者积分,只要和价值挂钩,就具有金融属性,需要遵循最基本的经济规律:供需关系决定产品的价格。VDS的供需平衡已经严重破坏,供远远大于需,回归到币价就是跌,回归价值本身——共振成本的一半以内,如果刷单接口不关闭、更多的生态应用没有出现,消耗新币的需求就不会出现,价值就不可能上升。

VDS如此,BTC也是如此,CXC亦然。

CXC上线百天,再谈与VDS的差异

本文来自投稿,不代表牛弹财经立场,如若转载,请注明出处:https://niutan.com/23715.html

发表评论

登录后才能评论