MIT研究员指责Libra抄袭其论文 Facebook拒绝回应

热衷于货币创新文章的学生在阅读Facebook的Libra白皮书时，可能会有似曾相识的感觉。

这家社交网络公司大肆宣传的全球加密货币项目，有几个方面与去年英国皇家学会公开科学出版物上发表的一篇论文中阐述的愿景非常相似。

例如，Libra白皮书描述了一种能够保持其价值的数字货币，因为它拥有一篮子法定货币和短期债务的支持。这与2018年7月麻省理工学院（MIT）大奖得主Alex Lipton，Thomas Hardjono和Alex“Sandy”Pentland的论文相呼应，其中描述了获得资产支持的超国家数字代币。（不过，他们提案中的资产是石油或农作物等商品）。

Libra协会是一个由27家金融，科技和风险投资公司组成的团体，他们暂时致力于 Facebook的项目，这与上述论文中提到管理Tradecoin的联盟组织类似。这两个拟议的代币都旨在简化国内和跨境支付，更高的层面来看，是为了将金融服务扩展到世界银行不足的地方。 当然，Libra和Tradecoin都将运行分布式账本。

巧合？Lipton并不这样认为

麻省理工学院Connection Science指出：

“我没有特别讨厌，我可以告诉你，Libra的实际结构几乎从Sandy Pentland和Thomas Hardjono和我去年发表的论文中逐字逐句照搬。”

Lipton听起来有点恼火，学者们的工作“根本没有在Libra的文件中提到过，但是，更令人受伤的是，这篇论文是作为免费的一部分出版的。自由科学是皇家学会努力的一部分。“（与大多数社会期刊不同，开放科学不需要订阅阅读。）

Lipton是美国银行全球量化业务的前负责人，他身兼数职。他为与中央银行合作的金融科技项目提供咨询，包括公用事业结算公司技术提供商Clearmatics。他还是Sila的首席技术官，该平台旨在帮助金融科技公司使用美元挂钩的稳定币与金融系统建立联系。

Lipton指出，皇家学会论文中的想法出现在Lipton与Pentland共同撰写的早期版本中，该文章是Scientific American一期关于货币未来的封面文章。并补充道：

“Libra团队不能说他们没有读过这本书。或者说，如果他们没有读过那篇文章，他们最初可能不应该做他们正在做的事情。”

Facebook拒绝就此事发表评论。

批评Libra

公平地说，Libra的经济设计，如其白皮书所述，旨在与现有基础设施和谐地融为一体; 例如，Libra协会说它不想影响中央银行的权限。

另一方面，Tradecoin在理论上可能被视为对现状的挑战者，提供“小国，主权财富基金和退休基金可以在世界金融体系中获得公平对待，而不是被大中央银行忽视或利用，“正如作者在最近的一篇论文中提到的那样。

Lipton还指出，由于Tradecoin将由石油或商业作物等硬资产支持，这在一定程度上将决定联盟成员的身份。

 “我们正在考虑原材料生产商，超国家组织，以及可能还有几家大型支付提供商，但肯定不是优步这样的公司。”

Lipton表示，无论如何，Libra的一个关键设计问题是代币将以“针对金融票据的非免疫方式”发行。

Lipton解释说，由于很难赚取现金利息，Libra需要购买政府证券和其他高阶票据作为硬币的额外支持。结果，债券的所有者将从Libra获利（消费者将付出资金以换取Libra），这笔钱将开始在系统中流通。

此外，Libra还会继续发行代币，如果其能像预期的那样工作，就能像货币一样发挥作用。因此，系统中的资金规模将是现在的两倍，这将带来所有负面后果。

他表示，“在发展中国家，它将导致巨大的通货膨胀，因为货币数量将增加一倍，粗略地说，实际上增加了一倍以上。” “我不是货币数量理论的忠实粉丝，但我绝对肯定，随着金额的爆炸，物价会上涨。”

这显然不是Libra的看法。白皮书描述了一种稳定机制， 授权经销商将根据需求购买代币- 相反，当人们想要出售Libra时，他们就会收到相应数量的法币。

但Lipton声称无论设计目标如何，都会隐性地创造资金。 “这与你或我购买债券时所发生的情况不同 – 我们支付的货币开始流通，但不能直接使用债券进行支付 – 因此资金不会增加，”他说。

Lipton承认，尽管Libra面临着相当大的监管阻力，但如果它能解决这个问题，其带来的风险将会是巨大的。

Lipton说，如果美元和欧元单日外汇交易是3万亿美元，而Libra占到其中的10%，其成员节点收10个基点作为交易费用（Visa和万事达收取2%-3%的服务费），这就产生了3亿美元的收益。除此之外，Lipton估计，抵押贷款每年可带来约100亿至200亿美元的利息收入，Libra协会的成员们会赚得盆满钵满。