Fomo3D式套利模式再现：“聪明”玩家狠狠地薅了一把羊毛

PeckShield 预警“玩家”高回报异常获利

7月27日凌晨3点至上午10点，PeckShield 安全盾风控平台 DAppShield 监测到 THeRTT 开头的地址在参与 MULTI.TODAY 合约游戏时，持续获得高回报异常获利，短短数小时内便获利102,652个TRX。

PeckShield 安全人员分析发现，该“玩家”采用了一种针对游戏机制的“卡位”回滚投注方式，通过部署脚本合约来参与游戏，利用游戏本身存在的运营机制“不平等”（比如先入场的玩家获利大）特性，成功实施“卡位”进而获取最大的投资回报率。

这类似于互联网上利用脚本程序恶意刷单，把原本属于普通玩家的收益权限给侵占了。这让人想起，去年 Fomo3D 火爆时，黑客利用以太坊公链因 gas 费用机制存在的交易拥堵问题，成功制造阻塞，拿走10,469个 ETH 奖金的攻击事件。

这个“聪明”的玩家，采用了类似 Fomo3D 式的“特殊方式”，狠狠地薅了 MULTI.TODAY 游戏一把羊毛。

这个“聪明”的玩家究竟是何方神圣呢？

PeckShield 安全人员进一步分析发现，THeRTT 开头的地址就是此前大名鼎鼎的“wojak”，他曾经攻击过 TronBank Pro，并因此获利 2,673万个 TRX。

当时 TronBank Pro 遭攻击的原因是，其合约代码中留有“后门”，而“wojak”则成功地命中了后门，并将合约余额全部取走了。尽管这件事情本身扑朔迷离，是巧合还是背后有阴谋，到现在都没人说得清楚，然而，这倒让“wojak”这一代号名扬四方了。不禁要问，此次“wojak”重现江湖，又会掀起怎样的风浪呢？

MULTI.TODAY 游戏玩法说明

要理清这个问题，我们得先系统了解下 MULTI.TODAY 游戏。按照官方说明，所有参与投资的玩家会组成一个队列，每次排名队列首位的玩家会获得投资额的11%—41%作为回报，之后该玩家会被移除队列。

只要不断有玩家参与投资，那么先参与游戏的玩家都将获得丰厚回报，同时，为了避免最后一位玩家吃亏，游戏还规定如果持续30分钟没有后续玩家投资，那么最后一位玩家将获得奖池的5%作为回报。

“wojak”的卡位回滚操作技术原理

MULTI.TODAY 于每天的 22:00 GMT+3(北京时间凌晨3点)开启新的一轮游戏，只有当游戏正式开始后，玩家的投资才会被认可。由于游戏规则的设定，所有玩家都争抢着第一个参与。

通过  PeckShield TRON 大数据分析平台，可以看到在北京时间07月27号凌晨3点之前，多个玩家尝试参与游戏，但因为游戏时间还没有开始，交易都被回滚了:

（图示1：游戏开始前的交易）

当游戏时间到达后，有多笔交易都被打包进了 11315294 区块（即游戏开始的区块）。在这个区块中与该游戏合约有交互的前两笔交易分别为“wojak”发起的 Tx1 合约交易，以及由普通玩家发起的 Tx2 交易。

下图2为普通玩家发起的交易，图3为“wojak”发起的合约交易：

（图示2：普通玩家交易）

（图示3：“wojak”发起的合约交易）

“wojak”首先调用 TK5HmY 地址开头的合约，再由 TK5HmY 地址开头的合约调用游戏合约完成投资。PeckShield 安全人员分析后发现，区别于普通玩家，“wojak”发起的交易可不简单，存在多层调用。

TK5HmY 地址开头的合约首先调用 MULTI.TODAY 智能合约中的 startTime()，prizeAmount() 等静态方法，以此来判断游戏是否开始，是否已有玩家投资；当确认游戏开始，且尚未有玩家投资后，再多次调用游戏合约的 deposit()方法进行投资。虽然游戏合约设置在返利后移除排名队列首位的玩家，但因为该玩家是通过合约来进行多次投资的，可以保证被移除后仍然保持榜首。
“wojak”获利的关键是得让这笔合约交易率先被 SR 节点打包。

在以太坊中，攻击者可以通过提高 gasPrice 来恶意竞争，让交易被矿工先打包处理，而波场没有类似 gasPrice 的概念，所有交易是通过 SR 节点打包产生的。“wojak”事先准备好自动化脚本，在时间到达前通过自动化脚本不断调用合约来完成交易，这会比普通玩家的手速要准确的多。同时，智能合约中的交易都是原子操作的，只要上链，合约可以保证交易中的所有操作按顺序进行，这就大大提高了合约交易率先被 SR 节点处理的概率。

从链上数据分析看，“wojak”通过合约投资32次，单笔交易就获利近10万个 TRX。他确实是一位极度聪明的玩家，当其他玩家还在拼手速时，他已经通过部署合约的方式，制造了不平等特殊权限，获取了丰厚回报。

下图为“wojak”的合约调用流程：

（图示4：“wojak”调用合约流程图）

“wojak”除了在 MULTI.TODAY 每轮游戏开始时争当头名玩家外，PeckShield 安全人员还发现，针对游戏第二种类似 Fomo3D 式的玩法，“wojak”也一直在“守株待兔”。

例如 TKjcLB 地址开头的账户于07月27号 09:13:57发起了一笔投资，在此之后的30分钟内没有玩家参与，直至09:43:57，“wojak”发起了另一笔交易，在最后时刻成功阻拦 TKjcLB 地址开头的账户获得大奖。跟之前分析类似，“wojak”的这笔交易也是调用游戏合约的 stage()，getCurrentCandidateForPrize()等静态方法，获取游戏当前回合数和投资资金，以此判断30分钟内是否有玩家参与。

事件后续

PeckShield 安全人员在发现该问题后，第一时间和游戏项目方取得了联系，项目方也及时升级了合约。

需要说明的是，“wojak”并没有攻击 MULTI.TODAY 合约，MULTI.TODAY 游戏本身也不存在相关智能合约的漏洞，“wojak”只是聪明地利用了合约的设定规则，达到了“薅羊毛”获利的目的，不能称其为一次黑客攻击行为。

不过，透过事件本身我们看出，上次 TronBank Pro 事件并非偶然，“wojak”确实是一位不折不扣的“技术牛人”。

写在最后

虽然此次事件并非因漏洞诱发的黑客攻击行为，仅是聪明“玩家”合理利用游戏机制实施的高智商薅羊毛行为，但其暴露的问题却值得我们深思：

1、游戏运营机制设计的缺陷同样会威胁到游戏的参与体验，透支并伤害大部分普通用户对游戏本身的信任；

2、合约玩家对如今 DApp 生态而言是把双刃剑，合约会帮助黑客以最低的成本，扫荡全网大量 DApp，且总能找到疏漏之处，进而下手；

3、游戏项目方应完善自身的风控应急响应机制，一旦监测到异常获利或攻击行为，应立即对游戏实施一键暂停，终止正在进行的攻击行为，必要时可寻求第三方安全公司帮助，进而减少或避免数字资产损失；

4、游戏玩家在参与游戏时，应时刻注意项目官方或者安全公司发出的预警消息，对于已经遭受攻击尚未停止运营的游戏，应避免再次参与，以免遭受更大的数字资产损失。