“中本聪”已露马脚 伪“聪”闹剧何时休？

多年来，“伪聪们”（Faketoshis）一直在争夺比特币创造者的宝座。而就在上周末，新的情况再次发生，某位自称“中本聪”的不知名人士决定通过分为三部分的博客文章“自证”其身份。

• Odaily星球日报今晨曾报道，其“自证”文章的第一部分已更新，文章主要介绍比特币和中本聪名字的由来经过：其称BTC最初源于联合银行有限公司（UBL）创始人Agha Hasan Abedi创立的国际信贷银行（BCCI）；其昵称为Shaikho，听说了被指责为日本央行宽松货币政策的罪魁祸首Satoshi Sumita，而Satoshi与其绰号Shaikho完美匹配，在决定别名时，想要一个主数字命理学（算法如下图）的名字，在迦勒底数字命理学中，一个名叫55的人被认为有能力击败他面对的任何敌人，Satoshi + Nakamoto = 55。此外，至于比特币名字的由来，其表示，“bitcoin”不仅仅起源于“比特”的IT术语“bit”，更是因为想将BCCI名称带回其辉煌时光。BCCI全名为“Bank of credIT and COmmerce INternational”，所以其于2008年8月18 日注册域名“bitcoin.org”。 据悉，在自证第一部分更新前，网站显示508错误。

然而，在注意到“伪聪”的文章中存在几个明显问题之后，比特币社区很快就做出了反应并提出了对这位“伪聪”的质疑。以下的一些例子将详细说明这位“伪聪2.0”是如何出错的。

一、写作风格

一些社区成员曾对中本聪的文字进行过文体分析，以试图找出这位比特币的创造者。

TNW文章称，虽然其并不是专家，但可以确认这位“伪聪”的自证文章第一部分与比特币白皮书并非一人所写。

• 先来看看摘自“伪聪”博客的文字，可以看到很多没有标点符号或连接词的连句。

• 再来看看中本聪在比特币白皮书中的文字表述。

尽管行文语气已然不同（比特币白皮书更加正式），但语法的使用区别则更为明显。

“伪聪”的文字多用连句，两个或两个以上的主句或独立的子句连接在一起，却没有过渡或正确的标点符号承接。相比之下，白皮书则写得很好，结构合理，流畅地对比特币的点对点网络进行了技术解释。

二、Cyberpunks与Cypherpunks

另一方面，比特币爱好者们很快就注意到“伪聪”在拼写“密码朋克”一词时，错误地使用了“Cyberpunks”而非正确拼法“Cypherpunks”。而中本聪最早就是在名为“Cypherpunk”的电子邮件系统中分享了比特币的白皮书，很多密码朋克都订阅了这些白皮书。

如果你足够了解比特币的话，你应该会熟悉Hal Finney。Finney是一位知名开发者、密码朋克，也是比特币的早期采用者及测试者，他曾与真实的中本聪交换了几封电子邮件。

Finney收到了第一笔来自中本聪的比特币交易，他也曾被认为是这种加密货币的真正创造者。但在2014年去世之前，Finney极力否认了这一猜测。

推特用户@MoedaRags截图记录下来了“伪聪”文章中的这一错误。然而，这个错误现已在原文中被更正。

三、另一个输入错误

“伪聪”在其博客中称，比特币的名字是在接受了国际信贷银行（BCCI）的部分信件后创建的，这本身就具有讽刺意味，因为这种加密货币的创建就是为了绕过主流金融。

中本聪之前的文字作品证明了他是一个积极追求写作准确性的人，因此，当“伪聪”错误地将BCCI拼写成BBCI时，是相当令人震惊的。

推特网友@letmebefrnk发推提示了这一拼写错误，目前该错误似乎也已得到了纠正。但鉴于“伪聪”声称BCCI是比特币名称创建过程中不可或缺的一部分，这一明显的疏忽仍然令人难以置信。

莱特币创始人李启威或许是意识到了这一说法的荒谬，其发推调侃称：“Litecoin这个词的起源不仅仅来自它是比特币的‘lite’版本。当时我正在看‘Lime Tea Company Incorporated’，突然灵光乍现。这些字母就是‘LIme TEa COmpany INcorporated’（LITECOIN）。”

四、名称来源的矛盾

“伪聪”在其文章中解释了假名中本聪（Satoshi Nakamoto）是如何产生的，但在其解释中存在一个明显的矛盾。

如上图所示，“伪聪”在文章中称Hal Finney是给了他别名中本（Nakamoto）的人。然后，就在紧接着的一段话里，“伪聪”又来了个180度大转弯，他写道：“当我决定起一个别名的时候，我想要一个主数字命理学的名字……”

你懂的…….

五、糟糕的网络托管

Reddit用户们也在进行着自己的侦探工作。

上文曾提到，在自证第一部分更新前，“伪聪”的网站曾显示508错误。

Reddit用户@CryptoCrunchApp就此指出，“伪聪”并未真正投资于一个良好的网络托管计划，考虑到其声称持有价值近百亿美元的比特币，为什么还会出现这种情况呢？

这种节俭似乎根本没有必要。

看在中本聪的份上，停手吧！

中本聪的存在和身份一直笼罩在神秘之中。客观来说，如果比特币的真正创造者（们）公开其身份，我很怀疑他们是否会聘请公关公司来这么做，进而把这场重大披露变成一场媒体闹剧。这一最新的揭露计划也完全不符合其性格。

我对我们是否能找到真正的中本聪持怀疑态度。坦白地说，我希望我们永远不会找到。这个名字富有诗意，就像是比特币最受尊敬的一大属性——伪匿名。

比特币不需要另一场骗局！