以比特大陆为首的矿工抵制闪电网络的链下扩容方案，其动机是，闪电网络把大部分交易在链下做赊欠记账，并不记录到主链上，这会导致矿工的收入减少。因为矿工是靠记账奖励赚钱的。
这是矿工们心里在打的小九九。
人自私是无罪的。但是许多人的自私用错了方向，他很愚蠢。
叶总的比方很好，解释了为何闪电网络不会降低矿工的收入。
叶总说，很早以前的深圳只有深南大道一条主干道，后来修了很多马路，各种支线、岔路。
这会导致主干道流量被分流，深南大道上面的车都跑到支路上去吗？
恰恰相反，深圳的车更多了，深南大道比以前更拥堵了。
闪电网络就是这样的支线，比特币主链是深南大道。
越来越多的商家用闪电网络对接到比特币上，比特币主链会变得越来越拥堵的。
矿工的收入也会持续增长。
我去伦敦的时候，英国朋友告诉我，英国人很讨厌中国人过来旅游、留学、移民。因为来伦敦的中国人越来越多，把房租、物价都推高了，本地人都租不起房了。
这个问题，细节看的话，本地英国人分两种，一种是做国际化生意的英国人，一种是做本地化生意的英国人。
对于做国际化生意的英国人，比如给苹果手机生产电池的工厂，由于中国人的涌入，他的收入没增加，他的支出却增加了，房租增加了、日用品价格上涨了。
但对于做本地化生意的英国人，他的日常开支是增加了，但他的收入也增加了。而且是收入增加在先，如果经济不增长，收入不增加，房租怎么会涨呢？
收入增长在先，租金增长在后。
所以收入增长大于支出增长。
就算租金增长，收租的大部分也是伦敦本地人，租金的收入是收到英国人兜里去的。
对于伦敦的英国人整体，算一本总账，肯定是收益大于损失的。对于少数英国人，确实只有损失，没有收益。
闪电网络就是一个增加比特币网络整体价值的技术。
如果闪电网络得到大规模商用，许多商家接受比特币做支付，对于比特币产业链上下游的所有人，都是增加收益的。
矿工也因之受益。
反过来，假设比特币转账很慢，很卡，阻碍了比特币的推广和大规模商用，矿工的收益也是受损的。
文章末尾说句政治不正确的话。
我生活里接触过的矿工，多是没怎么读过书的人，他们都不擅长深入思考问题。
老湿，听你这么说，你是小区块派了？你支持小区块、反对大区块，对不对？
哈哈。我了解的不够多。我不打算站队。我只是指出双方逻辑里的漏洞而已。
我看过江卓尔的一篇文章，讨论是否区块大了，屌丝的电脑就无法参与挖矿了。这篇文章就很有说服力。
Core反对大区块的理由，说区块大了，普通人就无法参与挖矿，挖矿被专业矿机垄断，容易造成51%攻击，威胁比特币的安全性。
江卓尔的辩护就很有力啊！现在的电脑，到底能不能支持8M的区块？
我觉得分叉很好。双方各自去验证自己的想法。觉得大区块能提高吞吐量的，就分叉出BCH，试验大区块的方案。觉得小区块才安全的，就继续小区块。两边都来试验一下。
那这样比特币社区的共识不是被分裂了吗？比特币整体就被削弱了。
比特币被削弱了更好啊，比特币死了，必然会有新的币顶替比特币的位置。币与币之间就是竞争的。在我看来都很好。
根据央行等部门发布“关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知”，本文内容来自网络，所有内容只做信息分享学习使用，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融活动。内容不代表牛谈观点，发布者：小牛，转载请注明出处：https://niutan.com/3708.html
