塞井焚舍or欺名盗世 被质疑的币安该何去何从？

事情始末

事情起源于今年4月份，币安对 BNB 的白皮书进行了修改，并删除了关于公司使用 20% 利润回购 BNB 的条款。

对于该白皮书内的变化，币安公司的首席执行官赵长鹏解释，这一改变是为了澄清事实:

我们最近更新了我们的白皮书，以更好地描述我们是如何进行销毁 BNB 的。例如，我们删除了回购引用，因为我们实际上没有回购 BNB，只是通过烧毁 BNB 来减少供应量。我们还删除了利益性的语言，因为一些地方比较倾向于将利润与证券联系起来，但是我们是希望 BNB 远离这样的联系的。所以接下来，我们需要重新描述销毁工作，并且销毁我们应该销毁的东西。

此次币安修改白皮书，真正的影响到再次销毁BNB之时才突显出来。

经过前7次的销毁之后，目前BNB总供应量为1亿8千9百万个，根据BNB的最终供应量保持1亿个不变的规定，也就意味着币安将继续销毁8千9百万个BNB。

按照币安最新的白皮书，从本次销毁开始Binance团队将放弃团队持有的BNB份额（BNB总供应量的40%，即80,000,000 BNB），并将其加入到BNB季度销毁计划中，直至销毁掉1亿个BNB。

由此，币安团队会先行销毁团队份额的8000万个BNB，另外900万个BNB将由币安交易平台销毁。

7月12日上午，币安发布公告称已完成第八次BNB季度销毁，从Binance团队持有的BNB份额中销毁 808,888 BNB（价值$23,838,000美元）。

争议：塞井焚舍OR欺名盗世

事情一出，引发了大范围的关注和争议。

币安方表示，自己是在用行动证明，币安团队不是被金钱驱动的团队，要共同努力，推动价值的自由流通。

而质疑方则认为，币安是在欺瞒用户，窃取不正当利益。

币安观点：

质疑方观点：

一位不愿透漏姓名的交易所业务专家：

第一，BNB以后可能就不再是一个通缩型的加密货币了。因为币安在白皮书里写到BNB发行总量为2亿，它销毁的上限是一个亿，现在市场上的流通盘大约是有1.4个亿，币安团队手里有8000万枚。从本次销毁开始，币安将放弃团队持有的BNB份额，并将其加入到BNB季度销毁计划中，直至销毁掉1亿个BNB，等于市场上的流通盘就不再去销毁了。

第二，一个比较存疑的点，币安用利润去从团队手里面去做这样的销毁，那么这个利润最后去哪了？这可能也是目前外界对币安质疑的点。大家可能会认为BNB其实是等于是员工高位套现。因为用利润去二级市场上回购BNB的话，等于是利分配到了持有BNB的人手里，相当于二级市场的用户是对手盘，现在对手盘变成员工，理论上等于是员工卖了自己手里的BNB，如果是这样的话，这跟何一的微博自相矛盾了。她的微博是说大家把资产换成了BNB长期持有且不动，现在这种操作算不算动？

如果币安这么做，行业内其他的交易平台很可能会效仿。币安在做该决策之前，是否跟自己的社区达成了共识，如果没有，币安的行为则是一种中心化的行为，与整个区块链行业要达成的“去中心化”的共识是相违背的。

这会给整个行业开一个不好的先例。因为某种原因不再从二级市场流动盘回购平台币，转而从团队手里收购，这会变成一种不透明的行为。

火币全球站CEO翁晓奇：

其他观点：

OK副总裁徐坤：

奥派经济学者鲁克：

BiKi.com 创始人&CEO Winter：

对比各平台币回购销毁机制

在大家关注币安BNB销毁机制的时候，我们搜集对比了当前比较受关注的几家交易所的平台币销毁机制，包括Bitfinex、火币、OKEx、Biki，或许通过个平台的销毁机制，我们能了解到跟更多。

显然，交易所将部分收入用于二级市场回购也已然成为趋势。回购销毁相当于把交易所回购所用资金的价值赋予到流通中的平台币之上，通过减少平台币的供给、形成通缩模型来提升平台币的价值，进而形成对平台币价格的正面支撑，并对价格的短期刺激效果尤为明显 。

不过，虽然很多交易所都在努力传递平台与用户共享成长红利的理念，也推出了一些措施丰富平台币的使用权益与场景，但都无法从根本上维护与保障投资者的长期利益。币安和其他交易平台距离理想中的数字货币的世界，还有很长的路要走。