去中心化交易所Part1：为什么市场需要它们？

非币圈人士可能会认为“去中心化交易所”这个概念很矛盾：中心化的资产交易实体怎么可能去中心化？但在加密货币世界一切皆有可能。“去中心化”的含义其实很狭隘：在消除个人或组织影响的模式下使用分布式网络结构的功能。显然，在这个开放、倡导民主与隐私的时代，去中心化更符合人们对于守护自身利益的要求。

那么，是谁对中心化交易所感到不满呢？

中心化交易所的存在就是一个让区块链价值支持者嗤之以鼻的理由。尽管如此，现实情况迫使许多人对信仰做出妥协：加密货币市场需要流动性、用户的支持和简单的服务，中心化交易所可以完全实现这些目标。但妥协，不代表问题就能随之淡化。

“如何让交易所实现去中心化？实现以后它还算是交易所吗？”“为了实现开放、独立、去中心控制，交易所需要牺牲哪些特性？也许，为了便捷和接受度，我们必须牺牲一部分的去中心化？”

这些区块链价值支持者的言论一直都是属于理论层面的理想化的、难以实现的概念。然而，现在许多现有加密交易所遭遇的数百万美元资金泄漏事件引发了一波又一波众怒，迫使许多开发商和企业家寻找其他方案。

中心化交易所的缺陷

中心化交易所用户与组织服务进行交互，完全由其所有者控制，后者可以管理其功能，暂停和重启各种工具，并在交易期间更改报价。

有许多有关交易所偏见管理、某些特定加密货币的可疑操作、员工涉嫌参与欺诈计划的猜测。不幸的是，这些猜测并不是空穴来风，我们也没法保证某些过分行为将来不会再次发生。中心化交易所充当个人数据的运营商，存储有关交易和私钥的信息，可以访问客户账户——欺诈风险始终存在。

此外，中心化交易所的操作原则允许储存参与者的资金，因此，存款服务对黑客来说是诱人的目标，黑客可以通过攻击获得大量资金的访问权限，这符合经济情况，并且迟早会发生。

去中心化交易所如何解决这些缺陷？

去中心化是区块链提供的解决方案。使用分布式账本并不是万灵药，这取决于如何运用，但这确实是一个机遇，能够使用区块链和智能合约与用户的交互，并且不需要存储他们的私钥和其他数据。

如果黑客攻击其中一个参与者，分布式数据存储不会使伤害危及到整个交易所。无中央机构的设置（组织、团体或管理交易所的人）使交易过程不受不公平操作影响。当交易所的客户没有将他或她的资金转移到交易所的钱包上而是直接发送资金时——就没有可能通过攻击交易所来获取资金。

去中心化交易所是完美的吗？

不存在完美的东西，去中心化的优点与的缺点并存，与区块链的操作一样，交易在区块中记录并通过网络确认需要耗费一些时间。

扩容问题屡见不鲜，加密货币交易中大量人员的流入将不可避免地对网络造成负荷，从而导致延迟，佣金费用增加以及其他问题。

此外，区块链基本原则之一的不变性导致无法取消已提交的交易：退款与分布式账本不兼容，提交错误操作或丢失密钥控制权的用户将无法收回丢失的资金，大众消费者是否已做好准备承担这一责任也仍然是一个重大问题。新手面临的区块链操作的技术复杂性也是另一个难以发挥去中心化交易所优势的原因。

KYC和AML也存在争议。大规模和优质的区块链项目正涌入监管机构的怀抱，无条件地接受他们的游戏规则。为了获得合法身份，从而向大量资金的持有者敞开大门，交易所引入了身份验证程序和详细的报告类型，但是这种模式和去中心化原则背道而驰。由此可见，实现去中心化交易所的采用会面临更多困难。

小幅的去中心化

解决方案可能是“半去中心化”——如果这个词符合常理。为了向客户提供熟悉的服务并提高安全性，交易所的功能部分转移到区块链：智能合约是开展交易的主要工具；去中心化应用程序和协议管理交易所——但前者由中央服务器集中管理。

我们已经考虑了去中心化交易所的基本原则，优点和缺点，下一篇文章将谈论符合去中心化原则的项目。

作者：头等仓
文章出处：https://first.vip/shareNews?id=1423&uid=50763
如需转载，请注明出处。想了解更多资讯，欢迎添加小助手：go-first-one