令市场躁动不安的多个会议 美国看似屡屡打压加密货币 实则最想主导它

最近，美国各种影响加密市场的会议有很多，而且看似一个比一个影响大，引致市场躁动不安。各路分析师开始了各种分析，然而很多人却说，一个都没看懂，为何一个世界性的市场仅因为美国一个国家而受到如此大的影响？近期这些关于 Libra、USDT 、监管框架和议息的各种会议对区块链行业和加密市场的影响在短期和长期到底怎么样？其实很多人之所以没看懂，主要是没有找到问题的根源，也就是美国的终极目的…… 01 美国监管“大刀”加速落下？

美国在互联网、金融领域的监管经验丰富并经受住了长期的考验。于是此时全世界都在等着美国对区块链加密行业监管落地施行，并以此作为风向标，再因地制宜快速跟进出台相关本土化的政策。所以美国一直以来对整个加密市场的影响颇大。1.关于稳定币 USDT 、Libra对于这两个稳定币，美国政府上下着实伤了不少脑筋，最大的老牌稳定币 USDT 和影响最大但未正式上线的稳定币 Facebook 的 Libra，听证会也开了几次，最后我们看到的是美国国会最终没有得出一致的结论。

1.1  7 月 29 日刚刚上庭的 USDTUSDT 是 Tether 公司针对美国监管和法规框架精心布局的项目，为了躲避监管，它的母公司 iFinex 开在了维京群岛，兄弟公司 Bitfinex 则开在了香港，三个公司有着各自的分工，且都开设到了美国境外，但它们都是美国人在控制。对于美国政府来说，这伙人就是一群通过钻政府政策空子，在高新科技领域想要迅速占领市场野蛮生长的“圆滑商人”，虽然 USDT 给未来推出数字美元探了探路，但是这些人未来绝对不会受美国政府左右，若是让他们有朝一日成长到一定的程度，必然会带来不可控的因素，从而影响大局。因此，尽管 Tether 公司不断重申美国没有管辖权，但从最新进展看，美国政府此时给了他们两个选择，要么服从“安排”，要么我继续找你的麻烦，直到找出确凿证据为止。而 USDT 对区块链行业和加密市场来说，一直以来是政策不明朗时期的一个资金入场方案，但或许终究只是个过渡性的方案。在未来，可能会出现更多替代方案的同时各国也会开始推出本国数字法币。届时的加密市场下，USDT 即便已经不复存在也不会有太大的影响。因此，就算 USDT 这颗雷最终还是要爆的话，Tether 公司和美国政府拉锯的时间越长，带来的影响将会越小。

1.2  Facebook 的 Libra之所以美国国会如此紧张它，主要是这种跨国巨无霸，不但非常有钱，而且和各种部门周旋的经验也非常丰富。如果不迅速叫停，很可能出现无法掌控的局面。于是我们看到，Facebook 听证会，尽管最后意见不算统一，的确有不少议员认为不想要扼杀科技创新，但更多的是严厉批评和质疑，其实美国担心的是 Libra 影响到美元的地位。因此很多人认为 Libra 很可能会流产，除非 Facebook 想到一个既不影响美元地位，又能继续执行的方案。从行业上来看，Libra 不管最后是否流产，都已经带来了正面的意义。有人说两次听证会根本就是一个比特币和数字货币的科普宣传会，不少议员在批评 Libra 的同时还带来了对比特币的认可。Libra 和比特币没有竞争关系，其实算是两个不同维度上的东西，也就是说，如果 Libra 成了，会提升人们对整个数字货币市场的认可度。如果 Libra 最终流产了，那么对市场也不会有太大的影响。当然了，Libra 的迅速出现，加强了美国对推出加密货币监管框架的急迫性，也推动了正在观望当中的世界各国开始正式监管和加速本国数字货币进程的决策。2.“加密货币”监管框架听证会 7 月 30 日，以“审查数字货币和区块链的监管框架”为主题的听证会，  Circle 首席执行官 Jeremy Allaire（代表区块链协会）、国会贸易和金融专家 Rebecca M. Nelson 以及加州大学法学教授 Mehrsa Baradaran 将作为证人。简单地说，本次听证会距离 Libra 听证会尚且半个月不到，如此紧急地召开关于加密货币监管框架的听证会是否预示着：因为 Facebook 要发币这件事的刺激，美国监管大刀即将加速落地？本次听证会最后的结论是：“美国不能在创新方面落后也不能忽视风险”。3.美国议息会议是什么？有什么影响？作为当今世界最有影响力的国家，可以说美国总统特朗普及其代表的利益集团是权力滔天，然而当这位“大嘴”总统面对美联储主席时，却是另外一种景象。特朗普常年在推特上向美联储或者联储主席开炮，而美联储却是一种“我就喜欢你看不惯我又干不掉我”的态度，丝毫不受总统影响，按照自己的节奏继续行事，几经交锋，特朗普也只好偃旗息鼓。可以说，全球财经界，最有权势的人就是在任的美联储主席。听说过类似的段子没：

美联储主席：我们要加息了
全球市场：跌
美联储主席：算了，现在还不是时候
全球市场：涨
美联储主席：考虑过了，还是加吧？全球市场：跌
美联储主席：数据不好，算了不加了
全球市场：涨全球投资人：……
过了一年以后。美联储主席：我们又想要加息了
全球市场：跌
全球投资人：……

所以，2019 年美国的议息会议，到底是加还是不加呢，又有什么影响呢？如果看短期，不加不减，则没影响。加息则加密市场跌，降息则加密市场涨。原因很简单，加息则美元资金回流，降息则投出去更多。如果看长期，它就是美联储的一个宏观经济调控手段，就如段子里的，联储的任何一个小动作都可能带来市场的动荡，很多传统领域投资人早习以为常。加还是减影响都是短期居多，当然最后目的只有一个，之所以美联储能够仅凭一句话就“收割全世界”，靠的全是强势美元对全世界金融的影响力，然而加密货币却意图动摇它的地位……  02 美国会对加密货币“一刀切”吗？

这是许多人非常担心的一个问题，假如美国监管真的突然变得非常强硬，那么后果不堪设想。白话区块链的文章有时为了形象地描述一些概念，把一个公链当做一个“国家”，而公链的治理就像是一个国家的治理。这样就好理解了，小至公链，大致国家，在治理上都不可能完全统一意见，那么这种一刀切的科技创新政策即便被部分人提出来也根本不可能通过。其实说监管说了那么久，无非是 SEC 对于像瑞波、以太坊及其上面的代币项目是否要被当做证券来监管的争议，而 SEC 对于比特币，基本上是挑不出毛病的。这是因为美国人标榜的自由理想，自由是美国的象征，而比特币正象征着自由。相信美国政府部门也都不是草包，从美国对待早年新科技的态度上看，如互联网等新科技创新领域的治理，美国不但秉持开放的政策，还能够巧妙地在不扼杀创新和监管之间找到一种非常好的平衡。但这一次，从信息互联网到价值互联网的变迁，确实很有可能会触碰到美国政府的根基问题，因此监管也会非常谨慎，这也是为什么，这么长时间以来加密货币的监管问题悬而未决的主要原因。

03 美国的终极目的到底是什么？

从对 USDT 的不安到对 Facebook Libra 的纠结，我们看到了美国政府焦虑点主要在于：稳定币对美国金融体系的影响，进而担心减弱美国对加密货币主导权的掌控，以至最后影响到强势的美元国际地位。简单地说，美国就是想要通过管控这些“不听话”的企业，限制它们脱离管控，并由国家来掌控和加强主导加密货币市场，因为他们早就预见到了许多国家想要挑战美元霸权，提出通过数字货币来替代美元结算甚至部分国家想要直接绕过美国制裁。而加息或者降息，则是对本国经济的直接调控，让美元能够获得更强大的支撑。这一点倒和加密货币没什么特殊的关系，毕竟这个市场还太小。最后，我们看到的是美国的一切监管最终都是奔向它的核心利益，保持美元地位不动摇和不挑战，或者说很长一段时间内，就算真的要迎接区块链变革，至少也要由美国人亲自来主导这个变革，自我变革的同时能继续保持未来的“数字美元”在全世界依旧强大，那么他们的目的就算是达到了。

04 后记

最后，我们看到的是，不管美国想要以什么样的方式来监管，最终都会以核心利益为第一准则，那么通过这个核心利益，我们或许能够去推测美国后续的一些动作，只要不符合这个准则的，我们也基本上也就不需要再多想了。当前的加密货币市场对美国来说就是一把双刃剑，没用好，对美国伤害是最大的，用好了美国在革新上不会落后，与其说小国水深火热，倒不如说利益最为相关的美国才是最焦虑的那一个。这一场加密革命始终是逆不可挡的，美国的监管最终只会带来更规范、更主流的加密市场，但美国依旧无法完全掌控它。这是一场全人类的盛宴，如果把世界比作一个“大公链”，对于它的治理，美国或许只算是一个强大的节点，它通过自己的付出和投入“工作量证明”换取应有的回报，后面还有数百个国家节点正在加入竞争行列。