PlusToken跑路 火币躺枪 关于PlusToken事件的三大疑问

在近日媒体报道的Plustoken钱包无法提现事件中，有报道称包括OKEx OTC、火币OTC在内OTC渠道为Plustoken钱包的入金渠道，但笔者在查阅整个事件来龙去脉后，却发现原报道与真相之间的几点出入：

首先，PlusToken并不是区块链项目，而是披着区块链外衣的资金盘。

其次，资金除了经由火币OTC进入外，还经由OKEx OTC、币安OTC、Gate及ZB等平台进入。

疑问一：PlusToken与区块链有没有关系？

PlusToken实际上是一个收款钱包，当用户往这个钱包里存钱时，他便可以在固定的时间点上领取每月10-30%的利息收益。但要注意的是，钱包本身不能产生经济价值，也不能盈利，所以每一次的利息发放都需要依靠后来者的资金。

PlusToken的收款钱包是利用区块链创建的，这是PlusToken与区块链唯一的联系。其实，就算没有区块链技术，诈骗者还是会利用微信红包、银行卡、微商分成等方式进行收款，所以区块链对于PlusToken而言只是一个炒作的概念和工具。

疑问二：交易平台在其中扮演了什么角色？

搞清楚PlusToken与区块链的关系后，我们再来看各个OTC平台与PlusToken是怎样的关系。

其实，PlusToken入金渠道不止有火币OTC，还有OKEx、币安OTC、Gate以及ZB，我们看到在媒体报道并未提及这一点，而是仅针对了火币OTC进行报道。

在关于事件的最新文章中，有人将OTC比作“闲鱼”，我认为十分贴切。文章指出，OKEx、币安、Gate、ZB以及火币等OTC平台相当于“闲鱼”，一个用户在平台以某个价钱挂单卖出比特币等虚拟货币，如果有人觉得值，那他就可以通过平台去购买。

在PlusToken事件中，投资者相当于从“闲鱼”上买了虚拟货币，在通过顺丰快递（也就是区块链钱包）将买到额虚拟货币寄到了骗子手中。其实，OTC包括区块链本身在这个过程里是受害者。

其实，火币、ZB等诸多平台已经对用户的转账行为进行了风险提示，且也早已有自媒体进行了详尽的披露。然而，你永远也无法叫醒一群“装睡的人”。甚至原报道也称，仍有用户计划在所谓“PlusToken越南大会”后追加投资。

疑问三：如何杜绝此类事件的发生？

原文最后落在了“投资者需积极追偿”这个点上，其实在我看来，关键的不是投资者追偿，而且我们如何建立有效的方式去杜绝此类事件的发生，让后来者不再上当受骗。

在日本大阪举行的V20峰会上，金融行动特别工作组(FATF)秘书处Tom Neylan发表演讲称，“对虚拟货币行业的监管，不是引起恐慌的’怪物’，如果实施，虚拟货币市场将会变得更加开放。”

目前区块链的价值和意义，已在全世界范围内得到更多的认可。今年以来，Facebook、JP摩根、法国兴业银行、SBI集团等传统巨头不断入场。而去年，美国SEC更是官方批准了稳定币PAX、GUSD及USDC的发行，以证券监管框架规范其发行，为今年的机构入场奠定了基础。

在区块链创新上，我国也始终走在前列。6月28日，在外交部举行的中外媒体吹风会上，G20中方发言人表示，G20还关注新技术在金融领域的应用，包括数字货币、加密资产等等，中国在这方面应当说是做得比较好的。

对于解决此类事件的发生，加强教育比引导追偿更重。去年3月，罗马尼亚联合区块链协会（UBA-RO）成立。作为非政府组织，该协议旨在提高人们对加密货币的认知。事实上，只有普通民众真正了解区块链，大家才会明辨打着区块链幌子的骗局，避免蒙受损失。

2017年东莞警方走进9所高校进行金融诈骗教育，有效地减少了此类事件在东莞发生的概率，这为区块链提供了范本。

未来，平台、媒体、行业协会等多方应通力合作，加强对民众区块链知识的普及，相信在多方的共同努力下，此类事件发生的概率将越来越少。而区块链也终将回归技术本质。火币PlusToken诈骗