比特币的多面性

对于无币者（nocoiner）、黄金狂热者（gold-bug）和凯恩斯主义者来说，最好把加密货币世界看成是一种寄生虫，它会用含糊技术影响千禧一代，强迫他们兜售经济胡话，并吸引他们相信加密无政府主义（crypto-anarchist）社会可以存在的白日梦。对于技术的信徒而言，加密货币代表着逃离传统金融制度的监禁，在这种制度中，加密货币被迫出生；这个制度饱受通胀性货币政策、民族国家垄断货币创造、不当投资和债务的困扰。对于信徒来说，加密货币是一个起点，在无国界、非政治和去中心化制度中重建诚实，和一种在社会中衡量价值的真正标准。

加密货币社区中最重要和最强大的比特币社区，已经基于各种方向的愿景，完全采用不同项目的协议和社群，分裂成了多个派系。本文将解释推动这些意识形态的一些当前动机，并试图阐述这种分裂背后的原因。

虽然本文分为四大部分，但支持这些理论的人之间肯定存在一些重叠的思想。我们最初概述的两种思想流派通常被视为主流：首先是比特币作为一种价值储存，其次是比特币现金作为以数字现金；后两种不太为人所知，即比特币是约翰·纳什（John Nash）所说“理想货币”的催化剂，会导致各种由比特币背书的法币，以及最后一种，从信息论和计算的角度看待比特币。

关于比特币的四种理论

比特币是有史以来第一种去中心化加密货币。它于2009年发布，是近三十年来密码朋克社区内各种关键概念讨论的高潮。匿名创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）受到了尼克·萨博（Nick Szabo）的比特金（Bitgold）和戴维（Wei Dai）的B-Money——这是知名会员们创造可行的电子货币的两次尝试——的启发。

比特币社区中的大多数人都设想了一种终局，即比特币的实现将是一种被大规模接受的加密货币，它既是价值存储又是交换媒介。他们认为比特币终将成为主要的全球货币。然而，意识形态在如何实现这一目标，以及应该优先考虑哪些事项上存在巨大分歧。

第一种理论：BTC作为一种防篡改的价值储存。

原则：健全货币。不变的货币政策。全节点的可承受性。抗主权级审查。最大化的去中心化和安全。

属于“比特币是健全货币”阵营的人，普遍认为比特币是唯一正统的加密资产，其他一切最好是一无是处，最坏是公然诈骗。他们通常被称为比特神教教徒（Bitcoin Maximalist），渴望奥地利经济学派所定义的“健全货币”，这种货币不会被通胀稀释，也没有被没收的风险——1933年，富兰克林·罗斯福发布第6102号行政命令，使得在美国持有黄金变得非法。

这些人认为，在可预见的未来，比特币的目标不是为了方便买咖啡，而是成为“高能”货币，一种黄金的更好形式。他们声称，由于真正有限的供应和更为通缩的发行，它是一种优于实物黄金的数字资产。他们还声称，如果使用得当，它是不可扣押、不可攻击、不可随意印制的，并且是为了设计一种优越的货币形式。比特币通常被讨论为一种结算网络，其中原始区块空间并不是为了促进小额个人交易。相反，它被认为该用于结算较大价值的交易，在这种交易里费用不成问题。这可能包括第二层支付解决方案的一次性结算交易，例如，在区块链的一次最终交易里解决数百万次闪电网络支付。

尽管比特币首次汇集了很多精彩概念，但许多比特神教教徒认为，其中最精妙的可能是挖矿难度调整，因为它使得与外部物理世界相联系的真正数字稀缺性成为可能。塞菲迪安·安莫什（Saifedean Ammous）是最具声望和最著名的比特神教教徒之一，在他的新书《比特币本位》中 ，他宣传由于比特币的高存量-产量比（stock-to-flow ratio）加上其不可篡改的货币政策，最终将使其成为最具吸引力和最健壮的价值储存。

截至目前，大多数比特币持有者坚持不花币，一个共同的声明是，“当价格还可以涨100倍或更多的时候，花币是愚蠢的。”相反，许多人正在囤积这种资产，这被俗称为“囤币（hodling）” 。对于他们来说，囤币是比特币在达到引爆点之前的主要用途。囤币的正反馈循环和价格上涨激励了不断增长的囤币大军。由于市场上的供应变得越来越稀缺，这支大军反过来共同增加了资产的价值和囤它的意愿。

皮埃尔·罗卡德（Pierre Rochard）在下图中很好地说明了这一逻辑，下图表明囤币可能会产生正反馈循环来提高比特币价格，从而提高挖矿利润、算力，用户接受等。

比特币市场组件

比特神教教徒认为，比特币的关键要素是它所代表的货币，而不是它背后的技术。他们引用比特币的“完美货币政策”（如下图所示），并结合先发优势所带来的林迪效应（Lindy Effect），解释了为什么比特币将成为并保持主导货币。需要注意的是：比特币必须保持其作为一个点对点、去中心化系统的状态，该系统大约每十分钟随机产生一个新的区块。这些比特神教教徒认为，只需如此，最终便将发生超级比特币化（hyperbitcoinization），导致比特币成为存在的主导货币。

在货币政策方面，比特神教教徒倾向于认为，比特币超级去通胀的总货币供应赋予了它一切现有资产的最佳货币政策，而部分准备金银行则烂到了骨子里。他们优先考虑储蓄和资本积累，而不是肤浅的消费。与奥地利学派经济学家一致，他们认为政府干预，尤其是干预货币供应，导致不当投资，人为压低利率，并以牺牲众多利益为代价来让少数人富裕。

比特神教教徒认为，通过最大化系统内集体和个人的安全，比特币实现了健全货币。目前，只看算力的话，比特币区块链是迄今为止已有的所有加密货币里最难以篡改的。比特币交易通过网络的确认来保证，截至2018年4月，该网络的计算能力据估计高达29EH/s（注：现在已到65EH/s）。这个值是根据挖矿难度估算的，挖矿难度在过去六个月中增长了大约两倍——自比特币2009年问世以来，每年都在增长。

比特币算力（截至2018年4月）

比特神教教徒认为，网络雇用矿工做一项特定工作：挖被全节点确定有效的区块。因此，他们认为控制比特币验证的是用户，而不是矿工。为了促进这一点，比特神教教徒强调，用户应该通过控制自己的私钥来尝试自我主权，以及通过运行全节点来验证自己的交易。通过最小化区块大小和链上存储的数据，即使在低带宽连接上，用户仍可以设法运行全节点。在总数超过10万个的全节点中，目前有9000个以上是可达的，它们都存储了比特币区块链的副本。

Bitcoin Core是使用比特币协议的最主要开源项目。负责Bitcoin Core的开发者们目前主要专注于支持闪电网络和其他支付渠道。他们也支持用CoinJoin来保护隐私，并且正在开发更多对侧链的支持（为了未来的第二层甚至是第三层支付方案），MAST和Schnorr签名和签名聚合（为了最大限度地提高比特币区块链中块空间的使用效率）。他们也在考虑实施私密交易，可能使用Blockstream的Elements项目。还有一项作为软分叉，使用隔离见证来实现保密交易的提案  。

第二种理论：BCH作为点对点数字现金 

原则：点对点、抗审查、无国界的廉价价值转移，没有中间人。高链上吞吐量和链上使用。不变的货币政策。

比特币现金社区的成员认为，比特币的区块大小不应该受到限制，这样才能不受限制地促进点对点支付，并且，中本聪的初衷是创建点对点电子货币，而不是像数字黄金的某种东西。他们通常引用比特币白皮书的标题和摘要，以及中本聪关于分阶段增加区块大小的陈述以及其他著作来证明其正确性。这些支持者普遍认为，比特币系统不应该仅仅是一个结算层，服务于那些有能力支付不断上涨的费用的人，例如银行和其他的富裕实体。出于技术原因和意识形态上的原因，他们完全反对这种使用案例，他们希望看到大多数活动在链上。

这些人喜欢的那种比特币实现被称为比特币现金（Bitcoin Cash）。它旨在通过保持足够大的区块来进行几乎无限的交易，以此来在成为一种价值储存之前先被接受为交换媒介。它的目的是允许所有用户进行链上交易，包括那些可能没有银行账户的人，其中一些人的收入仅相当于每天2美元。

这种比特币分叉的替代实现是对比特币社区应该朝向的技术和社会方向的不同意见的结果。一个例子是一些著名开发者之间关于2016年2月实施的协议变更（被称为”费用替代“）的实现上的分歧。比特币支持者和比特币现金支持者在这个争论点上发生了冲突：有些人支持麦克·赫恩（Mike Hearn）的费用替代反驳，一些人赞成0确认交易来允许即时支付以最大化比特币的效用，并允许它基本上与现金一样使用。支持比特币作为现金的一方经常引用中本聪的”自动售货机“例子来作为在系统内总是需要如此的理由。尽管如此，其他人仍然相信完全研究替代方法而不是依赖有争议的0确认交易。

比特币现金支持者认为，只有把加密货币主要用于交易功能，它才能成为现存的主导货币。因此，他们坚持认为，每个月应该使用一定比例的个人比特币现金，而不是在社区内鼓励囤币，有些人鼓励不断补充用过的比特币现金。通过这样做，他们希望鼓励采用比特币现金作为支付系统，激励尽可能多的商家接受货币。这似乎源于这样一个愿望，即粉碎民族国家对货币的垄断，并创造出一个闭环：人们赚取比特币现金，支出比特币现金，商人向供应商和员工支付比特币现金。

比特币现金选择不在其实现中添加隔离见证，并认为接收和验证交易但不挖矿的全节点与系统的基本安全性无关。相反，他们认为，算力是决定比特币方向的唯一因素。他们认为矿工是唯一真正的全节点：充当竞争实体，形成共识状态并产生新的区块。他们认为大型矿场在这样的系统中出现是正常的，并且作为支持证据，他们经常引用中本聪关于服务器群的帖子（http://satoshi.nakamotoinstitute.org/emails/cryptography/2/） 。

在“工作量证明和公司理论的关系（https://nchain.com/en/blog/proof-work-relates-theory-firm/）”中，比特币现金支持者将该系统描述为一个多领导者-跟随者的斯塔克尔伯格（Stackelberg）博弈，其中矿工是控制算力的理性行为者。在这种类型的斯塔克尔伯格博弈，矿工将通过处理其算力的数量来优化其生成新块的效率，从而在彼此之间进行持续的、非合作的竞争以最大化利润。

在中期路线图中，比特币现金开发者计划重新启用比特币交易中包含的某些被称为操作码（op-codes）的脚本，这将允许智能合约的更多使用。他们希望通过竞争500万英镑的奖金，在明年推出作为彩色币升级版的链上代币化。目标是通过解锁比特币中的脚本的全部功能，来增加加密货币的商业使用和消费替代智能合约平台用例。他们还计划通过茫然传输（Oblivious Transfer）来推出链上隐私。

一篇调查比特币现金作为互联网商务基础设施的论文（https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3065857）讨论了把矿工划分为特定任务组而不修改基础比特币协议。例如，处理节点可以引用区块链的有限子集，其他可以存储完整的区块链，其他可以用于监测，还有一些用于传播信息。本文还介绍了分布式自治公司作为依靠附加层的系统，以便更有效地传播信息。这些公司也可以由第三方自主验证完整性。本文接着描述了假象的快速支付网络，该网络将通过商家的链上保证合约来支付“优先传播的交易”， 并由分布式自治公司运营。该论文还提出，可以用分布式自治公司来监控双花（double-spend），以允许商家在自动售货机停止发布物品时，在几秒钟内（或及时）拒绝消费者支付。

比特币现金支持者认为，它不仅仅是一个简单的支付系统；例如，有些人根据比特币脚本语言中的alt-stack和main-stack，认为比特币是健壮的双栈下推自动机（2PDA）。正如这个比特币现金支持者会议的视频（https://www.youtube.com/watch?v=M6j-11H2O7c）中讨论的，假设比特币可以作为通用图灵机运行，这意味着比特币将允许任何可计算的功能作为链上执行的脚本运行。一些计算，例如细胞自动机，将需要多个交易。

 在另一篇比特币现金的论文（https://www.researchgate.net/project/Implementing-A-Church-Turing-Deutsch-Principle-Machine-on-a-Blockchain）中，比特币现金支持者指出，无界的单带图灵类似于无界的区块链，并且可以存储遗传算法，该遗传算法能够对任何给定的数学问题提供图灵完备的结果。因此，该论文认为，比特币现金的最终结果将是创建丘奇-图灵（注：丘奇-图灵论题认为“任何在算法上可计算的问题同样可由图灵机计算”。）-多伊奇原理机，正如大卫·多伊奇（David Deutsch）在其1985年的论文“量子理论、丘奇-图灵原理和通用量子计算机”所描述的那样，这篇论文指出“每个物理过程都可以通过通用计算设备进行模拟”。

第三种理论：比特币是约翰·纳什理想货币的催化剂

原则：非政治的价值储存。挖矿难度作为约翰·纳什理论里的工业消费价格指数的解决方案。发行本国货币的中央银行之间的理想结算层。

一小部分人，其中最著名的人以Juice和SoakerPatoshi为名发帖，他们大致同意比特币神教的观点，即比特币有可能成为新的现代金本位，而且它有可能成为大宗的、数万亿美元的资产。但是，他们对结局有着不同的看法。这群人认为，即使比特币发展到超过黄金的市值，民族国家背书的法币仍将保持存在。比特币将成为催化剂，迫使央行以更负责任的方式管理其法币，而不是造成法币的崩溃和破坏。

一个央行货币得到最佳管理的世界，可以媲美与一个比特币实际上充当全球法币的世界，而且这个世界中所有央行都将重视与比特币相比的稳定。 每个场景都是理想货币的表达——@SoakerPatoshi

这种可能性最初是由哈尔·芬尼（Hal Finney）想到的 ，他以早期比特币开发者、第一个与中本聪交易的人和一个名为Pretty Good Privacy的安全通信方法的开发者而闻名。他在2010年在比特币论坛上发表了他对设想的比特币银行的看法。

哈尔·芬尼论比特币银行

诺奖得主、经济学家约翰·纳什为博弈论作出了重大贡献，比如纳什均衡和讨价还价问题等，他认为，虽然凯恩斯主义的经济政策在理论上是为了纯粹的崇高目标和人民的普遍福利，但在实践中这些政策只是让政府能够印钞票，通过货币供应的通胀收铸币税。纳什经常把凯恩斯主义者比作布尔什维克共产党人，因为他看到这两个群体都相信中央管理制度的概念，以及决策都缺乏透明度，特别是在民族国家的货币发行方面。

纳什写道，通过讨论通胀目标，央行官员基本上是在说可以通过控制货币供应来控制通胀。在计算中，中央银行使用了生活费用指数，该指数由国家特定地区的国内商品价格构成。纳什引入了一种名为工业消费价格指数（ICPI）的概念，该指数通过一个包含了不同地点的不同商品价格的公式，为商品价值的比较提供一种国际标准。

纳什认为，回归金本位是次优的，因为他认为技术变革会导致未来黄金生产成本的不可预测性增加。他还认为，金矿的位置不具有“政治吸引力”或不够理想，并且，回归金本位会武断地增强这些特定地区的经济重要性。

简而言之，纳什的理想货币提案是这样一个想法：虽然我们无法设计一个完全稳定的货币，但接近“稳定”的货币也将接近一种极限，它将与最佳选择的商品价格篮子相当。虽然ICPI将是迈向纳什的理想货币愿景的一步，但是，将货币与ICPI挂钩并非一种解决之道，因为它可能随着指数所选商品的供需变化而波动，因此需要一个调节过程，而这个过程容易产生政治压力。

目前，全球储备货币面临着特里芬困境（Triffin Dilemma，注：当一国货币同时作为国际储备货币时，有可能造成国内短期经济目标和国际长期经济目标的利益冲突，最早由罗伯特·特里芬在20世纪60年代提出），导致短期国内和长期国际目标之间的利益冲突， 例如希望增加通货膨胀以刺激经济增长，而不是保持强劲的国内货币和稳定的购买力。纳什认为，如果将货币投入竞争阶段，必须竞争生存并改善自身，那么货币就会更强大。然而，如今，货币并没有真正以一种典型的方式进行竞争，这种方式会随着时间的推移产生更好的产品，相反，有时它们会竞相贬值。对纳什来说，最重要的是全球经济要达到同样的不腐败的价值标准，而不是关注货币在日常交易中的效用。

一些人认为，比特币是全球货币体系演变的催化剂，这种演变朝向某种类似稳定货币，而非最佳选择的商品价格篮子。有些人认为，纳什在20世纪60年代的著作甚至可能预测了会出现某种像比特币的东西。纳什写道：“我在这里想到一种技术效用的政治中立形式。为了格雷欣所建议的那种可接受，货币只需要与可能被囤积的其他有形商品一样好。“

巧合的是，在过去的几年里，关于比特币性质的全球共识已经慢慢地聚集在像“数字黄金”这样的短语上。比特币具有获得全球性货币溢价的所有特征，与黄金大致相同。稀缺性与新供应之间的关系实际上比供应的稀缺性更重要。在接下来的几年里，比特币的存量-产量比，即稀缺性与新供应的关系，将优于黄金。比特币的年通胀率将继续下降。许多人认为，在此期间，比特币作为全球许多人的通胀对冲将引起越来越多的关注。

可以肯定的是，如果比特币继续展现出基础设施的改善和市场中的增长，那么在未来央行和法币本身将被迫与比特币竞争重要性。民族国家的公民可能会向其中央银行施加压力，要求印更少的优质货币，从而导致通胀率下降。如果发生这种情况，比特币可能会产生类似的影响，得到一种价值稳定的货币而不是最佳选择的一篮子商品价格，而不用实施实际的ICPI。这将迫使法币更接近纳什的理想货币愿景。一些人认为这接近了纳什的目标，因为比特币在几个世纪以来首次代表了对民族国家控制货币的竞争。

第四种理论：比特币是一个信息和能源黑洞，将导致传统货币的演变

原则 ：完美的信息和计算市场。比特币是分形的，是其分叉的总和。点对点、抗审查、无国界的廉价价值转移，没有中间人。高链上吞吐量和链上使用。

比特币分叉是由比特币意识到该如何充分利用其网络效应对抗山寨币造成的。——@urbanarson

“比特币不是货币。它超越了货币，这很可怕，因为它实际上是一种新的范式。我们之前从未获得过完美的市场信息，因此货币的概念必须发展以适应现实，而不是因为传统认为这样就一成不变。”——匿名

比特币分叉

比特币分叉

还有少部分人，其中最突出的是乔治·吉尔德（George Gilder），他是许多关于货币体系和资本主义的著作的作者，安德鲁·德桑蒂斯（Andrew DeSantis），比特币创业公司 21.co的前工程师，现在在earn.com，还有Nyriad战略总监马克·威尔科克斯（Mark Wilcox），他主要根据克劳德·香农（Claude Shannon）所阐述的信息论来讨论比特币。简单来说，信息被定义为信息论下的惊喜。

克劳德·香农（Claude Shannon），信息论的创始人

这个群体认为比特币是一种信息论上的突破，因为它允许任何人在没有任何第三方的情况下进行可验证、带时间戳、防篡改和透明的交易。信息论认为创造力需要一种稳定的媒介来体验分形增长，而这些人认为比特币正是一种非常稳定的媒介。在《知识与权力》中，吉尔德认为“需要一个低熵载体（没有惊喜）来承载高熵信息（充满惊喜）。”这个阵营也同意比特币的通缩政策，因为他们认为资本主义和技术进步是一个根本上通缩的体系。

信息论：需要一个低熵载体来承载高熵创造力/信息。区块链是低熵载体，使创造力成为可能 ——乔治·吉尔德

@ScandalOfMoney 10/ 旨在刺激人为增长和保护资产的政府货币操纵，阻碍了经济增长。——@desantis

与比特币现金支持者类似 ，这些人赞成将比特币推向极限，以最大化开放数据层的效用，并且，他们不喜欢比特币的这一未来：吞吐量有限，以便所有用户都可以用完整节点验证交易。这组人认为比特币的一种用例是预言机，证明在给定的时间点存在特定的数据片段，而比特币脚本语言在长期来看要优于以太坊，因为相比目前在以太坊平台上合约所执行的串行，比特币的本质是并行。他们还认为，比特币将在未来作为一个超级人工智能“醒来”并允许人类的智能增强 。

更准确的描述是，以太坊是单个ARM核，而比特币是世界上最大的GPU。——马克·威尔科克斯

一旦人们开始理解，他们就会很快意识到这意味着什么。我不知道这怎么没有传播得更快。比特币是一般人工智能。——@yungdeleuze

该小组将比特币视为一个重建计算机软件和网络的平台。例如，他们对泰德·尼尔森（Ted Nelson）的项目 Xanadu（第一个超文本项目）和比特币两者之间的相似之处感兴趣。预计Xanadu项目将通过超文本，“非顺序写作——分支并允许读者选择，最好在交互式屏幕上阅读的文本”创造一种高度互联的、并行的文档，用于阅读、写作、学习和赚取收入。Xanadu将通过全球分布式服务器运营，并促进整个网络的微交易。

我不喜欢闪电网络，因为我相信扩容比特币必须修复现代计算，否则现代计算将揭示自己是比特币最伟大的零日（注：零日漏洞通常是指还没有补丁的安全漏洞，而零日攻击则是指利用这种漏洞进行的攻击。）。——@desantis 

到2020年，Xanadu消耗的能量将超过今天全世界所消耗的——马克·威尔科克斯

正如《区块链控制流程》（https://markwilcox.com/articles/blockchain-control-flow/）中所讨论的那样 ，以太坊做出了设计决策，允许网络控制合约执行，从而控制用户的资金。威尔科克斯写道：“为了使点对点网络在政治上去中心化，它需要去中心化的控制，所以我们应该始终试图在私有部分保持完全控制。”他还写道，Vitalik Buterin在以太坊白皮书所说的比特币的“限制”其实是保护而非限制。

要把比特币视为一种API来直接编程世界上的所有能源资源——马克·威尔科克斯

这一阵营里的人通常对闪电网络和其他二级解决方案持否定意见。德桑蒂斯指出，“闪电网络使基链变得绝对或可预测”，从而通过限制实验空间和减少意外发现的机会来降低比特币的信息论价值。威尔科克斯把闪电网络视为“一个骗局，旨在充当你和矿工之间的抽象层。”

闪电网络把交易处理与存储（私钥）联系起来，使其无法进行分布式交易处理，从而可以被列为骗局。它无法扩容。他们在骗你——马克·威尔科克斯

当威尔科克斯讨论交易处理时，他指的是验证一笔交易并将其哈希到merkle树上。交易处理几乎可以指任何事情，而他提出了一个论点，即允许比特币算力在过去九年中指数级增长的相同经济激励，可用于指数级增长的交易处理，这目前在CPU上串行完成的。

摩尔定律并没有死… GPU就是CPU——@desantis

在几年内，一个asic矿场将被包裹进gpu中进行交易处理——马克·威尔科克斯

威尔科克斯联合创办的公司Nyriad为世界上最大的射电望远镜”平方公里阵列“项目创造了Nsulate。Nsulate创新地将GPU用作存储控制器，并使处理和存储数据相同。它通过加密哈希算法——这将允许矿工并行处理交易——构建了对区块链的支持。

因此，威尔科克斯的许多观点都是基于将比特币视为一个平台，以实现竞争性的通用计算市场，在这里用户和公司通过挖矿脚本提交交易难题，以竞争解决使用GPU和写入区块链来寻求奖励。交易难题几乎可以指任何东西，从深度学习到CRISPR搜索。

有了比特币的链上计算市场，希望向矿工提交计算的用户将非常关注效率（以获得他们包含在难题里的每单位奖励的最大计算量）和算力（以确保他们提交的系统尽可能安全）。

值得注意的是，类似的项目也可以建立在第二层和第三层解决方案上。例如，由前Blockstream工程师艾瑞克·马丁代尔（Eric Martindale）领导的一个名为Fabric Protocol的”第3层”项目，旨在成为一个分布式超级计算机和分布式操作系统，使用比特币作为信任锚、Fabric侧链和支付渠道。

一次链上的去中心化交换实际上是不同形式计算能量效率比的预测市场。——马克·威尔科克斯

威尔科克斯和德桑蒂斯通常反对区块链经济市场的传统供需展望，如上文所述，他们暗示在将来算力会是价格。威尔科克斯在他的博客中讨论了工作量证明对交易处理和可扩展性的影响，包括《根本的误解》（https://markwilcox.com/articles/fundamental-misconceptions/）。如果计算市场能够实现比业内的庞然大物更便宜和更有效的计算，那么在比特币之上的计算市场很可能会扩大。

来源：https://twitter.com/mwilcox/status/915781401487671296

结论

本文提出的四种思想流派并不一定相互矛盾，事实上，它们往往是重叠的。尤其是第一种理论（比特币就像一种数字黄金）和第三种理论（比特币会带来纳什的理想货币）是彼此并行的，主要区别在于后者认为法币能够生存和调整，而前者认为超级比特币化会完全破坏法币，每个人最终都会为他们的商品、服务和劳动索要比特币支付。

同样，第二种理论（比特币现金是一种主导的点对点数字现金）和第四理论（比特币是进一步发展信息论的关键因素）有许多相同的支持点和论点，关键区别在于后者对分叉没有偏好，并且认为任何可能发生的分叉都会发生，并且它们将相互竞争。